9月19日讯 据意媒ANSA报道，操纵罗基案件中没有证据证明各方意图“操纵”比赛结果，意媒有直意图恰恰相反“在部分案件里”，罗基那些所谓“外部干预行为”的案件目的“仅仅是纠正一个明显、事后也得到确认的中没裁判判罚错误”。

于是接证据证结果，蒙扎检察院沿用米兰检察院在裁判指派主线案件中写明的明各办案理由，在收到米兰方面移交卷宗不到两个月时间内，比赛也申请将那部分针对利索内视频助理裁判（VAR）室所谓“敲窗干预”事件的操纵调查予以归档。

简单来说，意媒有直意图该调查原本针对的罗基是疑似对视频助理裁判、场上主裁判的案件判罚施加影响的行为：即有人在封闭的VAR室窗外敲击玻璃进行干预，而这些人本无权这么做。中没检方指控的接证据证结果对象是前裁判指派负责人詹卢卡・罗基，这起疑似新“裁判门”风波爆发之后，明各罗基便已经辞职，还有前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。

如今，由克劳迪奥・吉塔尔迪主管的蒙扎检察院（米兰因属地管辖将卷宗移交该院），检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼向预审法官申请终止对多名涉案人员的调查：由安东尼奥・达维尔罗、安东尼奥・巴纳律师辩护的罗基、杰尔瓦索尼，以及前VAR专员路易吉・纳斯卡、罗多尔福・迪・沃洛，上述全部人员均涉嫌共同实施体育欺诈罪。

简言之，蒙扎检察院表示，米兰的这份调查卷宗主要依靠监听记录和证人证言，没有扣押任何手机设备，卷宗中并未发现存在“欺诈性质的行为”，也不存在为了“篡改”比赛结果而实施犯罪的主观故意。

7月中旬，米兰检察院，由本案调查负责人毛里齐奥・阿肖涅最终签字，同样申请终止对罗基的调查，该部分案由是原本指控罗基在数场比赛的裁判指派工作中暗箱操作、偏袒国际米兰俱乐部。同时，针对国米俱乐部的相关调查也一并归档了结。

由马尔切洛・维奥拉主管、保罗・耶洛担任副检察官的检察院认为：仅有个别“干预事件”，但没有证据证明存在一套用来“操纵”比赛结果的系统性组织运作。

关于“敲窗干预”这条线索，调查缘起于一名维罗纳律师的报案，一共涉及三场比赛，其中包括2024年1月6日国际米兰对阵维罗纳一役——也就是巴斯托尼那记广为人知的肘击事件，指控事由为纳斯卡、迪・沃洛未向主裁判提示启用“场上回看（on‑field review）”。

此外还指控罗基在2025年3月1日乌迪内斯对阵帕尔马的比赛，以及两场和国米相关的裁判指派工作中，向VAR专员帕泰尔纳施加不当影响（帕泰尔纳已在米兰因向检察官提供虚假信息被立案调查）。对杰尔瓦索尼的指控，则是涉嫌在2025年3月8日萨勒尼塔纳对阵摩德纳的比赛中向VAR专员纳斯卡施加影响。

蒙扎检察院的书面材料写明：本次刑事调查的审查对象并非判罚规则异常、技术失误、不当公务往来、组织层面的干预问题，而是要认定是否构成体育欺诈，而本案中并不存在体育欺诈。

但报告同时指出，裁判领域暴露出一系列制度与组织层面的问题：内部矛盾冲突、治理机制分歧、VAR裁判室相关制度饱受质疑；另外还存在裁判机构、足协与各家足球俱乐部之间关系边界模糊所带来的风险。

检察院表示，上述这些问题，至多可以在纪律处分、行业监管、体育行政层面进行追责处理，并不构成刑事犯罪。体育司法部门已经收到法官们7月移交的全部卷宗材料，意大利足协（FIGC）检察院将在未来数周内出具相关结论。