文 丨 《BUG》栏目 周文猛

　　端午假期，卖元密集荣耀却因为集体起诉手机壳电商，手机索赔手机登上了热搜榜单。壳被壳小侃吃

　　近日，荣耀深圳手机壳电商林先生（化名）爆料称：“荣耀正密集起诉多家手机壳电商，被曝标侵理由为商标侵权，起诉权网或涉及超400家手机壳电商公司。店商”

　　事件曝光后，友调大量网友质疑荣耀维权激进，相难“靠起诉赚钱？卖元密集”

　　当事人林先生告诉《BUG》栏目，自己是手机索赔手机被荣耀代理律师事务所（简称“荣耀方面”）所起诉“商标侵权”手机壳厂商中的一员。荣耀方面早在2025年时便进行了取证，壳被壳小侃吃他的荣耀手机壳线上店铺已于今年4月关闭，直到5月9日突然收到法院传票，被曝标侵“之前从未提前告知或沟通”。起诉权网

　　“7.9元的手机壳，索赔金额高达38万元，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元”，据他透露，已有多名同行收到了荣耀方面的“商标侵权”诉讼。而在天眼查上，荣耀终端股份有限公司司法案件数量高达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。

　　对于被指密集起诉手机壳厂商一事，截至发稿，荣耀方面尚未回应。

　　“7.9元的手机壳，索赔38万元？”

　　“如果他们真的是为了维护品牌权益，完全可以走平台投诉通道，24小时内就能下架。但他们偏不，等你卖得越久，索赔金额就越高”。据林先生提供的一组图片内容，在自家店铺此前售卖的“手机壳”产品中，因为标题处直接写有“荣耀xx型号手机壳”字样，同时在详情页配有“官方权威证明”字样，最终遭到了荣耀方面的侵权诉讼。

　　他辩解称，自家店铺标明的“官方权威证明”，其实明确指的是该手机壳系“Vasque气囊壳”官方证明，而非荣耀官方。据其提供的一组荣耀方面举证材料——2025年下半年在自家店铺购买的手机壳，该手机壳上并无“荣耀”相关品牌标识，手机壳产品并未直接构成侵权。

　　“手机壳这个行业，所有品牌都是这么标的。你不写清楚适配什么型号，消费者怎么买？难道让大家盲选吗？”林先生表示，自己也曾售卖过苹果的手机壳产品，也是采用“品牌+型号+手机壳”的标题格式，但苹果方面尚未起诉。

　　此前，荣耀方面向林先生提出了高达38万元的索赔金额，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元。“7.9元一个的手机壳，包邮包退货，能有多少利润？这不是维权，是收割”，林先生不解道。

　　目前，该案已于2026年6月16日开庭审理，判决结果预计一个月后公布。

　　此外，拼多多商家客服向《BUG》栏目表示，店家可以直接标注“xx品牌手机壳”，没有一定要搭配“适用xx手机”的说法。

　　律师解读是否构成商标侵权？

　　针对这一事件，上海申浩（合肥）律师事务所律师周安康告诉《BUG》栏目，手机壳厂商在商品链接中标注品牌名称，存在一定的合理使用边界，不能一概而论认定为侵权。

　　“判断是否构成商标侵权，核心要看使用方式是否属于‘商标性使用‘，也就是是否用来标识商品来源”，他分析道，如果手机壳本身印有荣耀Logo，或者宣传中使用“正品”“官方授权”等表述，让消费者误以为是荣耀官方产品，那显然属于侵权。但如果仅仅是在标题中写明适配什么型号的手机，目的是让消费者准确找到对应机型的配件，这种使用更偏向于功能性描述，应当属于合理使用的范畴。

　　“商标法保护的是识别来源的功能，不是禁止别人提及你的品牌。如果消费者买手机壳必须知道适配什么机型，那商家就有权客观说明这一点。”周安康进一步指出，关键还要看宣传页面是否过度突出品牌标识，是否存在攀附品牌商誉的主观意图。如果只是标题中为了便于搜索进行的简单标注，且商品本身没有使用品牌标识，不应当认定为侵权。

　　《BUG》栏目发现，在京东、淘宝、拼多多等电商平台上，目前荣耀、小米等主流品牌手机壳多数采用“适用XX品牌手机壳”作为标题及详情页介绍，但也有不少低价手机壳电商直接以“XX手机壳”作为标题及详情页介绍。

　　有手机厂商内部人员表示，手机壳店铺明确标出“适用”荣耀手机，比直接标记为“荣耀手机壳”更为严谨。但也有手机壳厂商员工认为，配件行业的属性决定了必须对应手机型号，否则消费者无法准确购买，标题突出“适用”后往往导致展示内容受限，在电商平台新加坡娱乐城欢迎您消费者反而不能直接辨别手机壳对应的手机型号，降低了购物体验。

　　网友调侃荣耀“靠起诉赚钱？”

　　在社交平台上，网友的态度几乎一边倒地站在商家一边，对荣耀的做法表达了不满。

　　“好逆天，做手机壳难道不能标手机型号？”也有网友质疑荣耀方面“吃相难看”，并质问其“靠起诉赚钱了”？

　　“偌大的手机品牌，开始压榨底层的生存空间了？”在部分网友看来，“法律应该有边界”，企业的商标意识不宜过于激进。

　　在天眼查上，荣耀终端股份有限公司相关司法案件数量达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。其中，荣耀以原告身份主动发起的商标权纠纷案件多达386起。

　　实际上，荣耀国内手机出货量正在下滑，以及近一年来管理层的变动，也正映射出荣耀当前所处的行业困境。

　　早在2024年第一季度，荣耀以17.1%的市场份额登顶中国智能手机市场榜首，创下独立以来的巅峰时刻。然而巅峰之后，便是急速的滑落。IDC数据显示，2024年荣耀国内市场份额尚维持在14.9%，稳居行业前五；到2025年，这一数字已被挤压至13.4%，排名直接跌出前五降至第六，成为近年来首次无缘头部阵营的昔日冠军，沦为Others。据IDC发布报告，2026年一季度，荣耀全球出货量仍未挤进前五名行列。

　　在内忧外患之下，荣耀管理层也经历了动荡。灵魂人物赵明离职后，李健接棒，被赋予加速全球化、推动 AI 转型、推动上市的多重使命。但从目前的市场表现来看，李健的 “新政” 尚未扭转下滑颓势。上市进程的停滞，也让资本市场对荣耀的增长潜力和盈利模式提出了更高要求。

　　在这样的背景下，大规模的商标维权诉讼显得格外耐人寻味。当大量普通消费者和中小商家感受到来自品牌的“恶意”，伤害的是最宝贵的用户好感和品牌口碑。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：李铁民

(责任编辑：知识)